QC3.0 vs QC4.0: Was OEM-Käufer wissen müssen, bevor sie Schnellladung festlegen

Als Rajs Team bei einer in Bangalore ansässigen Marke für Smartphone-Zubehör QC3.0-Adapter für ihre Powerbank-Reihe 2024 spezifizierte, dachten sie, sie wählten die sichere, bewährte Option. Sechs Monate später begannen die Rücksendungen anzusteigen. Kunden mit neueren Telefonen beschwerten sich, dass die Powerbank ihre Geräte "nicht schnell aufladen" würde.

Das Problem? Ihr ausschließlich auf QC3.0 basierendes Design konnte nicht mit USB Power Delivery-Telefonen verhandeln, die PPS-Signalisierung erwarteten. Rajs Team lernte es auf die harte Tour, dass die Wahl zwischen QC3.0 und QC4.0 nicht nur auf den Geschwindigkeitszahlen in einem Datenblatt beruht. Es geht darum, zu verstehen, welches Protokoll die Endkunden-Geräte tatsächlich sprechen.

Wenn Sie ein OEM-Käufer oder Produktmanager sind und Schnellladung für Ihren nächsten Adapter, Ladegerät oder Ihre Powerbank spezifizieren, bestimmt die heute getroffene Protokollwahl Ihr Kompatibilitätsprofil für Jahre. Dieser Leitfaden erklärt die Unterschiede zwischen QC3.0 und QC4.0 aus herstellungs- und beschaffungstechnischer Sicht. Sie werden die realen technischen Unterschiede kennenlernen, was jedes Protokoll für Ihre Stückliste-Kosten bedeutet und wie Sie die richtige Spezifikation für Ihren Zielmarkt auswählen.

Was Qualcomm Quick Charge tatsächlich macht

Quick Charge ist Qualcomm's proprietäres Schnellladeprotokoll. Es ermöglicht es einem Gerät, höhere Spannung und Stromstärke von einem kompatiblen Adapter zu verhandeln, wodurch die Ladezeit im Vergleich zur Standard-5V-USB-Ladung verkürzt wird. Sowohl QC3.0 als auch QC4.0 sind rückwärtskompatibel mit älteren Quick Charge-Versionen, aber sie handhaben die Stromversorgung unterschiedlich.

Die Kernidee ist einfach: Anstatt 5V mit der Stromstärke, die das Kabel zulässt, aufzwingen, können Quick Charge-Adapter die Spannung erhöhen, um mehr Leistung über dasselbe USB-Kabel zu übertragen. Höhere Spannung bei kontrollierter Stromstärke bedeutet schnelleres Laden, ohne dass dickere, teurere Kabel erforderlich sind.

Für OEM-Käufer ist die zentrale Frage nicht "welches ist schneller?", sondern "welches Protokoll unterstützt der Chipset meines Zielgeräts und was bedeutet das für das Design meines Adapters?" Die Antwort hängt von Ihrem Endprodukt, Ihrer Kundengruppe und Ihrem Zertifizierungsbudget ab.

Profitable Tipp: Überprüfen Sie immer, welche Lade-Protokolle Ihre Zielgeräte unterstützen, bevor Sie einen Adapter bestimmen. Ein QC4.0-Adapter kostet mehr, aber ein QC3.0-Adapter, der die Hälfte der Telefone Ihrer Kunden nicht laden kann, kostet bei Rücksendungen weitaus mehr.

Quick Charge 3.0: Das zuverlässige Protokoll

QC3.0 wurde 2016 eingeführt und bleibt einer der am weitesten verbreiteten Schnelllade-Standards auf dem Markt. Es führte Incremental INOV (Intelligent Negotiation for Optimum Voltage) ein, das es dem Adapter und dem Gerät ermöglicht, die Spannung in Schritten von 200mV zwischen 3,6V und 20V auszuhandeln.

QC3.0 Spannungs- und Leistungsspezifikationen

Der variable Spannungsschritt ist das herausragende Merkmal von QC3.0. Im Gegensatz zu QC2.0, das zwischen festen Spannungen (5V, 9V, 12V, 20V) wechselte, kann QC3.0 die Spannung fein einstellen, um exakt dem Bedarf des Batteriemanagementsystems des Geräts zu entsprechen. Dies reduziert die Umwandlungsverluste im Telefon und hält die Batterie während des Ladens kühler.

QC3.0-Adapter sind gut verstanden, von mehreren IC-Herstellern weit verbreitet erhältlich und relativ kostengünstig zu zertifizieren. Die Stückkosten für einen QC3.0-fähigen Adapter liegen in der Serienproduktion ungefähr 0,80–0,80–1,50 über denen eines einfachen 5V-Adapters, abhängig von der Ausgangsleistung und der Gehäusetype.

Möchten Sie sehen, wie sich dies in Ihre Adapterpalette einfügt? Durchsuchen Sie unser Angebot an AC/DC-Netzteilern mit QC3.0 und Multi-Protokoll-Optionen.

Wo QC3.0 immer noch Sinn macht

QC3.0 ist die richtige Wahl, wenn Ihr Zielmarkt Geräte mit Snapdragon 600-Serie und älteren 800-Serie-Chipsets nutzt. Es ist auch die bessere Option, wenn Sie maximale Kompatibilität mit der installierten Basis von USB-A-Kabeln und Legacy-Zubehör benötigen.

Viele Mittelklasse-Smartphones, Bluetooth-Lautsprecher, Powerbanks und tragbare Beleuchtungsprodukte werden immer noch mit QC3.0 als primärem Schnellladeprotokoll ausgeliefert. Wenn Ihre Endkunden preisempfindlich sind oder sich hauptsächlich in Schwellenländern befinden, bietet QC3.0 eine sinnvolle Schnellladegeschwindigkeit ohne die Komplexität neuerer Protokolle.

Quick Charge 4.0: Die nächste Generation

Qualcomm kündigte QC4.0 im Jahr 2016 zusammen mit der Snapdragon 835-Plattform an, aber die breite Einführung von Ladegeräten begann erst zwischen 2018 und 2019. QC4.0 ist ein grundlegend anderer Ansatz. Es baut auf USB Power Delivery (USB-PD) auf und fügt Qualcomms proprietäre Erweiterungen für noch schnelleres Laden hinzu.

Spannungs- und Leistungsangaben von QC4.0

Die bedeutendste Änderung ist die obligatorische Verwendung von USB-C. QC4.0-Ladegeräte müssen USB-C-zu-USB-C-Kabel verwenden und den USB-PD-Protokollstapel implementieren. Dies ist keine Option. Es ist eine Anforderung. Die zusätzlichen CC-Pins des USB-C-Steckverbinders ermöglichen die bidirektionale Kommunikation, die USB-PD und QC4.0 für eine sichere Leistungsmittlung benötigen.

QC4.0 führt auch die Unterstützung für PPS (Programmable Power Supply) ein, eine USB-PD 3.0-Funktion, die die Spannungsregulierung in 20-mV-Schritten ermöglicht. Dies ist zehnmal feiner als die 200-mV-Schritte von QC3.0 und ermöglicht eine präzisere Wärmemanagement und ein schnelleres Laden ohne Belastung der Batterie.

Für OEMs erfordern QC4.0-Adapter zusätzlich zu einem eigenständigen Quick Charge-Controller oder anstelle eines solchen einen USB-PD-Controller-IC. Dies erhöht die BOM-Kosten, typischerweise um 1,50–3,00 € gegenüber einem einfachen 5-V-Adapter in Serienproduktion, je nach Leistungsbewertung und ob Sie die volle PPS-Funktion implementieren.

Dual Charge und Wärmemanagement

QC4.0 führte die Dual Charge-Technologie ein, die die eingehende Leistung auf zwei Lademanagement-ICs im Smartphone aufteilt. Dadurch wird die Wärmeerzeugung auf eine größere Fläche der Leiterplatte verteilt, was eine anhaltend höhere Laderate ohne thermische Drosselung ermöglicht.

In der Praxis bedeutet dies, dass ein QC4.0-Gerät die maximale Ladegeschwindigkeit länger aufrechterhalten kann, bevor das Wärmemanagement des Smartphones den Strom reduziert. Das Ergebnis ist tatsächlich ein schnelleres Laden in der realen Welt, nicht nur höhere Spitzenwerte, die nur 30 Sekunden andauern, bevor die Drosselung einsetzt.

QC3.0 vs QC4.0: Nebeneinander Vergleich

Die Tabelle macht den Kompromiss deutlich. QC3.0 gewinnt in Bezug auf Kosten, Kompatibilität und Reife der Lieferkette. QC4.0 gewinnt in Bezug auf Spitzenleistung, thermische Effizienz und Zukunftssicherheit. Ihre Wahl hängt davon ab, welche dieser Faktoren für Ihr Produkt und Ihren Markt am wichtigsten sind.

Sind Sie bereit, den Unterschied zu testen? Fordern Sie eine kostenlose Probe beider QC3.0 - und QC4.0 - Adapterdesigns an, um sie anhand Ihres Geräteportfolios zu evaluieren.

Was die Protokollauswahl für Ihre Baugruppenliste und Zertifizierung bedeutet

Der Unterschied in der Spannungsschrittgranularität zwischen QC3.0 und QC4.0 ist nicht nur ein technisches Detail. Es verändert die interne Architektur Ihres Adapters, Ihre Testanforderungen und Ihren Zertifizierungsweg.

Auswahl der Controller - IC

QC3.0 - Adapter verwenden typischerweise eine einzelne dedizierte Quick - Charge - Controller - IC von Anbietern wie Weltrend, Richtek oder ON Semiconductor. Diese ICs handhaben die INOV - Verhandlung und die Spannungsregulierung in einem Paket.

QC4.0-Adapter erfordern einen USB-PD-Controller, der auch PPS unterstützt. Übliche Auswahlmöglichkeiten sind der Cypress CCG3, der Richtek RT7202 oder der Weltrend WT6636. Diese ICs sind komplexer, erfordern eine Firmware-Konfiguration und müssen die USB-IF-Konformitätsprüfung bestehen, bevor Sie das USB-C-Logo verwenden können.

Der Kostenunterschied der ICs beträgt bei großen Mengen ungefähr 0.30–0.30–0.80. Die höheren Kosten liegen in der Ingenieurzeit für die Konfiguration und Validierung der PD-Firmware, was Ihrer Entwicklungszeitlinie 2–3 Wochen hinzufügen kann.

Als Marias Team bei einem Elektronikdistributor in Mexiko-Stadt Anfang 2025 QC4.0-Adapter für ihre Eigenmarken-Akku-Powerbank-Reihe spezifizierte, hat es für die Aufpreis-Kosten des Controller-ICs budgetiert, aber die Kosten für die Firmware-Validierung übersehen. Die erste Einreichung ihrer Fabrik hat die USB-IF-Konformitätsprüfung fehlgeschlagen, weil die PPS-Spannungsschritte am Rand des Bereichs außerhalb der Toleranz lagen.

Das Neuschreiben der Firmware und das erneute Testen haben der Projektlaufzeit 4.200 US-Dollar und sechs Wochen hinzugefügt. Die Lehre: Die engere Spannungsgranularität von QC4.0 erfordert engere Fertigungstoleranzen, und diese Toleranzen müssen verifiziert werden, nicht einfach angenommen werden.

Zertifizierungsweg und Kosten

QC3.0-Adapter erfordern die Qualcomm Quick Charge-Zertifizierung, wenn Sie das Quick Charge-Logo auf der Verpackung verwenden möchten. Der Test deckt die Genauigkeit der Spannungsschritte, die Zeitsteuerung des Protokoll-Handshakes und die Sicherheitsgrenzbedingungen ab. Planen Sie ungefähr 3.000–5.000 US-Dollar für die anfängliche Zertifizierung plus die jährliche Wartung.

QC4.0-Adapter erfordern sowohl die Qualcomm Quick Charge-Zertifizierung als auch die USB-IF-Konformitätsprüfung für USB-PD und PPS. Der USB-IF-Test ist umfangreicher und deckt die Signalintegrität, die Leistungsmeldung, die Kabelkompatibilität und die Sicherheitszustandsmaschinen ab. Planen Sie 5.000–5.000–8.000 für den kombinierten Zertifizierungsstapel.

Wenn Sie in Märkte mit Effizienzbestimmungen liefern, müssen beide Protokolle auch die folgenden Anforderungen erfüllen:

• DOE Level VI (USA): Leerlaufleistung ≤ 0,21 W für Adapter über 49 W

• ErP Tier V (EU): Anforderungen an die Standby-Leistung und die Effizienz im aktiven Modus

• CoC Tier 2 (EU): Zusätzliche Ziele für die Leerlauf- und Lastleistungseffizienz

Die gute Nachricht: Ein gut entworfener QC4.0-Adapter erfüllt in der Regel dieselben Effizienzstandards wie ein QC3.0-Adapter. Das Protokoll selbst ändert das grundlegende Effizienzprofil des Adapters nicht. Die AC/DC-Umwandlungsstufe, das Transformatordesign und die Wahl der Synchron-Rektifizierung spielen für die Effizienz weitaus größere Rolle als das Ausgangsprotokoll.

Überlegungen zum thermischen Design

Höhere Spitzenleistung bedeutet mehr Wärme, die abgeführt werden muss. Ein 27W-QC4.0-Adapter erzeugt bei Volllast rund 50 % mehr interne Wärme als ein 18W-QC3.0-Adapter. Dies wirkt sich auf die Gehäusegröße, die Belüftung und darauf aus, ob Sie einen Lüfter benötigen oder ohne Lüfter auskommen können.

Bei Wandsteckern in geschlossenen Gehäusen ist dies eine echte Einschränkung. Ein 27W-QC4.0-Adapter kann ein größeres Gehäuse oder ein besseres thermisches Schnittstellenmaterial erfordern, um die internen Temperaturen innerhalb sicherer Grenzen zu halten. Bei Desktop-Adapter mit größerer Oberfläche ist der Unterschied weniger kritisch.

USB-C, USB-PD und die Verwirrung um das Protokoll-Stack

Einer der größten Quellen der Verwirrung für OEM-Käufer ist die Beziehung zwischen Quick Charge, USB-C und USB Power Delivery. Dies sind nicht dasselbe, und das Missverstehen der Hierarchie führt zu teuren Spezifikationsfehlern.

USB-C ist ein physischer Steckverbinderstandard. Er definiert die Form des Steckers, die Pin-Zuweisungen und die Kabelanforderungen. USB-C definiert nicht, wie viel Strom durch den Steckverbinder fließt. Sie können einen USB-C-Anschluss haben, der nur 5V bei 1A liefert.

USB Power Delivery (USB-PD) ist ein Stromverhandlungsprotokoll. Es läuft über die CC-Pins des USB-C-Steckverbinders und ermöglicht es Geräten, bestimmte Spannungs- und Stromprofile anzufordern. USB-PD 3.0 hat PPS für eine feingranulare Spannungssteuerung hinzugefügt.

Quick Charge 4.0 ist Qualcomm's Protokollschicht, die auf USB-PD aufbaut. Ein QC4.0-Adapter muss USB-PD 3.0 mit PPS implementieren und dann Qualcomm's proprietäre Handshake- und Stromprofil-Erweiterungen hinzufügen. Das Gerät identifiziert den Adapter als QC4.0-fähig über eine vom Hersteller definierte Nachricht in der PD-Kommunikation.

Dies bedeutet:

• Alle QC4.0-Adapter sind USB-PD-Adapter

• Nicht alle USB-PD-Adapter sind QC4.0-Adapter

• Einen USB-C-Anschluss ohne PD-Unterstützung kann QC4.0 nicht nutzen

• QC3.0 erfordert keine USB-C oder USB-PD

Für OEM-Käufer ist die praktische Bedeutung klar. Wenn Sie QC4.0 angeben, geben Sie auch USB-C und USB-PD an. Ihr Adapter muss beide Protokoll-Test-Suiten bestehen. Ihr Kabel muss USB-C auf USB-C sein und die Stromstärke unterstützen, die Sie liefern möchten.

Welches Protokoll sollten Sie für Ihr Produkt wählen?

Die Entscheidung zwischen QC3.0 und QC4.0 kommt auf fünf Faktoren hinaus: Ihre Zielgeräte, Ihre Marktposition, Ihre Kostenziele, Ihre Zertifizierungszeit und die Lebensdauer Ihres Produkts.

Wählen Sie QC3.0, wenn:

• Ihre Endgeräte hauptsächlich Snapdragon 600-Serie oder ältere 800-Serie-Chipsätze verwenden

• Ihre Kunden sich in kostensensitiven Märkten befinden, in denen USB-A-Kabel noch dominant sind

• Sie benötigen die kürzeste Zeit bis zum Markteintritt bei minimalem Zertifizierungsrisiko

• Ihr Produkt ist ein Powerbank, ein Bluetooth-Lautsprecher oder ein Mittelklassezubehör, bei dem 18W ausreichen

• Sie erneuern eine bestehende Produktlinie und möchten die Rückwärtskompatibilität aufrechterhalten

Wählen Sie QC4.0, wenn:

• Ihre Endgeräte Snapdragon 835 oder neuere Chipsets verwenden

• Ihre Kunden USB-C als Standardanschluss erwarten

• Ihr Produkt ist ein Premium-Smartphone, ein Laptop oder eine High-End-Powerbank

• Sie benötigen eine Ausgabe von 27W+ , um größere Batterien oder schnellere Ladezeiten zu unterstützen

• Ihr Produktroadmap erstreckt sich über 3+ Jahre und Sie möchten maximale Zukunftssicherheit erreichen

Als das Produktteam einer in Rotterdam ansässigen E-Bike-Zubehörmarke 2024 QC3.0 und QC4.0 für ihren am Lenker montierten Telefonladegerät bewertete, neigte es zunächst aus Kostengründen zu QC3.0. Dann befragten sie ihre Kundschaft: 73% der Befragten verwendeten Telefone, die 2022 oder später auf den Markt kamen, und USB-C war bereits der Anschluss bei 89% dieser Geräte.

Sie haben auf QC4.0 mit einer 27W-Ausgabe umgestellt, die auf den Markt für USB-C-Smartphonehalterungen abzielt. Die etwas höheren Stückkosten (BOM) wurden durch einen um 22 % höheren Verkaufspreis ausgeglichen, und die Kundenzufriedenheit bei der Ladegeschwindigkeit hat sich messbar verbessert. Die Entscheidung für die Spezifikation handelte nicht um das Protokoll an sich. Es ging um das, was ihre Kunden bereits besaßen.

Mehrprotokoll-Adapter: Das Beste aus beiden Welten?

Einige Adapterdesigns unterstützen gleichzeitig sowohl QC3.0 als auch QC4.0 (über USB-PD mit PPS). Diese Mehrprotokoll-Adapter erkennen, was das angeschlossene Gerät unterstützt, und verhandeln automatisch das geeignete Protokoll.

Dies klingt ideal, und für einige Produktkategorien ist es es auch. Aber die Unterstützung mehrerer Protokolle bringt Kompromisse mit sich:

• Höhere Stückkosten (BOM): Sie zahlen für die Implementierung von zwei Protokollcontrollern.

• Komplexeres Firmware: Der Adapter muss die Fallback-Logik zwischen den Protokollen verwalten.

• Längere Zertifizierung: Sowohl die Testsuite von Qualcomm als auch die von USB-IF müssen bestanden werden.

• Größere Leiterplattenfläche: Mehr Komponenten bedeuten eine größere oder dichtere Platine

Für OEMs, die 50.000 oder mehr Einheiten liefern, kann der Kostenunterschied pro Einheit für die Unterstützung mehrerer Protokolle sich durch die breitere Kompatibilität lohnen. Bei kleineren Losgrößen oder Produkten für einen einzigen Zweck ist es in der Regel die kluge Entscheidung, sich für ein einzelnes Protokoll zu entscheiden und es gut umzusetzen.

Anenerge's OEM/ODM-Services unterstützen sowohl die Designs von Adaptern mit einem einzigen Protokoll als auch von Adaptern mit mehreren Protokollen. Unser Ingenieurteam kann Ihre Anforderungen an die Gerätekompatibilität auswerten und die kostengünstigste Controllerkonfiguration empfehlen.

Häufige Fehler bei den Spezifikationen, die OEM-Käufer machen

Nach Jahren des Herstellens von Quick Charge-Adaptern für Markenbetreiber in Europa, Amerika und Südostasien sehen wir die gleichen Spezifikationsfehler immer wieder auftreten:

Fehler 1: Die Angabe von QC4.0, aber die Lieferung von USB-A-Anschlüssen. QC4.0 erfordert USB-C. Ein USB-A-Anschluss kann keine USB-PD- oder PPS-Negotiation durchführen. Wenn Ihr Produkt einen USB-A-Ausgang hat, ist QC3.0 die Obergrenze.

Fehler 2: Die Ignorierung der Strombelastbarkeit des Kabels. Ein QC4.0-Adapter mit einer Leistung von 27W (9V × 3A) erfordert ein Kabel, das für 3A ausgelegt ist. Standard-USB-C-Kabel ohne e-Marker-Chip sind in der Regel für 3A ausgelegt. Kabel mit e-Marker-Chip unterstützen 5A. Stellen Sie sicher, dass die Strombelastbarkeit Ihres Kabel-Lieferanten mit der Ausgangsleistung Ihres Adapters übereinstimmt.

Fehler 3: Überspringen des USB-IF-Kompatibilitätstests. Einige Fabriken behaupten "USB-PD-kompatibel", ohne den offiziellen Kompatibilitätstest zu bestehen. Nicht kompatible Adapter funktionieren möglicherweise mit einigen Geräten und versagen bei anderen. Der USB-IF-Test existiert, um genau dieses Interoperabilitätsproblem zu verhindern.

Fehler 4: Unterschätzung der thermischen Auslegung. Ein 27-W-Adapter in einer 18-W-thermischen Hülle überhitzt und drosselt oder, noch schlimmer, löst Sicherheitsabschaltungen aus. Validieren Sie immer die thermische Leistung bei maximaler Dauerlast in Ihrem Zielgehäuse.

Fehler 5: Annahme, dass die Rückwärtskompatibilität alle Fälle abdeckt. QC4.0-Adapter sind rückwärtskompatibel mit QC3.0-Geräten, aber sie fallen auf die QC3.0-Negotiation zurück. Sie erhalten keine USB-PD PPS-Vorteile auf einem nur QC3.0-fähigen Telefon. Stellen Sie die Erwartungen der Kunden entsprechend ein.

Wie Anenerge den Quick Charge Adapterentwurf angeht

Wir bauen Quick Charge Adapter seit QC2.0 der neue Standard war. Unser Ansatz:

1. Wir überprüfen Ihre Liste der Zielgeräte und identifizieren die dominanten Lade-Protokolle

2. Unser Ingenieurteam schlägt einen Controller und eine Topologie vor, die Ihren Strom- und Protokollanforderungen entsprechen

3. Wir bauen Engineering-Prototypen mit dokumentiertem Ladeverhandlungsverhalten

4. Sie validieren die Proben anhand Ihrer Zielgeräte unter realen Bedingungen

5. Wir führen die Qualcomm- und USB-IF-Zertifizierung im Namen Ihres Unternehmens durch

6. Die Produktion wird mit 100 % Funktionsprüfung, 100 % Hochspannungsisolationstest und aktuellen Zertifikatsdokumenten ausgeliefert

Unsere Standard-AC/DC-Stromadapterplattform deckt Leistungen von 5W bis 240W mit QC3.0, QC4.0, USB-PD und Multi-Protokoll-Optionen ab. Alle Designs werden mit dem vollständigen Zertifikatspaket ausgeliefert: CCC, UL, TUV, UKCA, CB, CE, SAA und DOE Level VI.

Fazit: Das Protokoll ist ein Mittel, kein Ziel

Die Debatte zwischen QC3.0 und QC4.0 ist wichtig, aber sie ist nicht die wichtigste Entscheidung bei der Spezifikation Ihres Adapters. Wichtiger ist es, das Protokoll an die Geräte Ihrer Kunden, Ihre thermische Kapazität, Ihr Kostenziel und Ihren Zertifizierungszeitplan anzupassen.

QC3.0 bleibt eine gültige und kostengünstige Wahl für einen großen Teil des Marktes. Es hat sich bewährt, ist weitgehend kompatibel und kostengünstig umzusetzen. QC4.0 ist die richtige Wahl, wenn Ihre Kunden USB-C fordern, wenn Sie eine höhere Spitzenleistung benötigen oder wenn Sie ein Premiumprodukt mit einer Lebensdauer von 3+ Jahren entwickeln.

Die drei wichtigsten Erkenntnisse für OEM-Käufer:

• Kennen Sie die Geräte Ihrer Kunden, bevor Sie ein Protokoll auswählen

• Planen Sie ein Budget für die Zertifizierung zusätzlich zu den Kosten der Controller-ICs

• Validieren Sie die thermische Leistung bei Dauerbetrieb mit maximaler Last, nicht nur die Spitzenwerte

Starten Sie Ihren OEM-Angebotsantrag – teilen Sie uns Ihre Liste der Zielgeräte, die Ausgangsleistung und die Anschlussanforderungen mit. Unser Ingenieursteam wird Ihnen das richtige Quick Charge-Protokoll empfehlen und Ihnen innerhalb von 24 Stunden einen Zeitplan für die Lieferung von Proben senden.